一、只有簽字沒有公證的協議是否有效，有沒有法律規定

只有簽字沒有公證的協議有效。訂立協議屬于民事法律行為，當事人意思表示真實、不違反國家法律法規及社會公共利益協議即為有效。依法成立的協議，自成立時生效，不需要公證。

二、協議書只簽字，沒公證有效嗎

1、公證并非合同的生效要件，合同一經簽署甚至口頭達成合意就具備了法律效力，合同是否具有法律效力，與公證與否基本沒有關系，除非締約各方把公證作為合同生效的一個前提條件。

2、法定有效條件分別有行為人具有相應的民事行為能力；行為人意思表示真實；協議書的符合法律法規和公序良俗；法定其他有效條件等。
法律依據
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

引用法規
[1]《民法典》 第一百四十三條

三、只有雙方簽字沒有公證的協議是有效的嗎

1.行為人具有相應的民事行為能力；

2.意思表示真實；

3.不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

引用法規
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條

四、只有雙方簽字沒有公證的協議是否有效

1、只有簽字沒有公證的協議有效，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。

2、公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關系，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。

五、只有簽字沒有公證的協議有效嗎

只有簽字沒有公證的協議有效，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是法律規定的無效情形，合同都有效力。
公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關系，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條，依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批準等手續的，依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。
應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批準等手續的，適用前款規定。

引用法規
[1]《民法典》 第五百零二條

六、只有簽字沒有公證的協議是否有效

只有簽字沒有公證的協議有效。依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不存在法定無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關系，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。《民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

引用法規
[1]《民法典》 第一百五十三條