一、雙方都有外觀專利，如何判定侵權

1、外觀專利侵權判定原則及方法一般是以產品的功能、用途作為標準的，其中全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則。

2、法律依據《中華人民共和國專利法》第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。

引用法規
[1]《中華人民共和國專利法》 第六十條

二、華為專利侵權案怎么判的？專利侵權會怎么樣

根據《中華人民共和國專利法》第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決;不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴;侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解;調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
第六十三條 假冒專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正并予公告，沒收違法所得，可以并處違法所得四倍以下的罰款;沒有違法所得的，可以處二十萬元以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第七十一條 違反本法第二十條規定向外國申請專利，泄露國家秘密的，由所在單位或者上級主管機關給予行政處分;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第七十二條 侵奪發明人或者設計人的非職務發明創造專利申請權和本法規定的其他權益的，由所在單位或者上級主管機關給予行政處分。

引用法規
[1]《中華人民共和國專利法》 第六十條
[1]《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條
[2]《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十一條
[3]《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十條
[4]《中華人民共和國民事訴訟法》 第七十二條

三、專利侵權的判斷標準是什么，規定是什么

法律分析
判斷專利侵權，按照以下標準
（一）被侵犯的專利應當屬于我國專利法所保護的范圍；
（二）行為人客觀上具有違法行為；
（三）行為人主觀上具有侵權過錯；
（四）行為與損害結果具有法律上的因果關系。
法律依據
《中華人民共和國專利法》第十一條
發明和實用新型專利權被授予后，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

引用法規
[1]《中華人民共和國專利法》 第十一條

四、專利侵權行為有哪些，如何判定

1、制造專利產品的行為;

2、故意使用發明或實用新型專利產品的行為;

3、許諾銷售、銷售專利產品的行為;

4、使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售依照專利方法直接獲得的產品的行為;

5、進口專利產品或進口依照專利方法直接得的產品的行為;

6、假冒他人專利的行為;

7、冒充專利的行為。

二、專利侵權行為的判定
判斷侵權與否的依據就是專利權的保護范圍，即發明創造專利權的法律效力范圍。就發明或者實用新型而言，其效力范圍就是專利權所保護的技術特征，主要以權力要求書的為準，同時可以參照附圖及說明書的;就外觀設計專利權而言，其效力范圍就是專利權所保護的新設計，主要以表示在或者照片中的該外觀設計專利產品為準。

1、相同侵權的判定
被指控侵權的產品或方法包含了專利權利要求中的全部必要技術特征，則可判為相同侵權。

2、等同侵權的判定
當被控侵權的產品或方法中的某一個或幾個技術特征，與專利保護范圍內的相應技術特征有所不同時，需要進行是否等同侵權的判定，即判斷被控侵權的產品或方法與專利技術中的有關技術特征之間是否等價或等同。其主要侵權形式有以下幾種

1、等價替換。即以基本相同的方式或手段（等價手段）替換屬于專利保護的部分必要技術特征，完成相同的功能，產生實質上相同的效果，構成侵權。

2、省略權利要求中的個別技術特征。被指控侵權的產品或方法中缺少權利要求書中記載的某個技術特征時，就要進一步分析該被省略的技術特征，在權利要求中是否為必要技術特征。如果省略的是必要技術特征，則不構成侵權;省略的是非必要技術特征，則構成侵權。

3、增加權利要求中的技術特征。第三者為了逃避侵權責任，在原專利技術的基礎上增加一個或幾個無足輕重的技術特征。 根據專利法的規定，只要被控侵權的產品或方法中包含了全部原專利權利要求中的技術特征，就構成了侵權。

3、外觀設計專利侵權判定
根據專利法規定，外觀設計專利保護范圍是以表示在或者照片中的該產品的造型、圖案、色彩或者其結合。判定外觀設計專利侵權應以其保護范圍為準。

4、由于實用新型專利權是未經實質審查就授權的，因此在判定實用新型專利侵權時，必須注意下面兩個問題

1、同一發明創造被重復授權
由于對實用新型專利申請不進行實質審查，因此有可能發生多個專利權人擁有一項申請相同的專利權的情況，即所謂重復授權。我國專利法規定兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人，因此，當多個擁有相同專利權人之間發生侵權糾紛時，應當首先根據專利法的先申請原則，通過無效宣告程序，由專利復審委員會解決重復授權問題，然后再恢復侵權訴訟。

2、權利要求的保護范圍過寬
由于實用新型的授權沒有經過實質審查，有可能被授權的權利要求書要求的保護范圍過寬。在這種情況下，被控侵權方應當通過無效宣告程序，請求專利復審委員會重新劃定專利的保護范圍。
根據相關法律的規定，專利侵權行為主要包括了上述的七種行為，同時在對專利侵權行為進行判定的時候，需要注意，此時要區分不同的專利類型進行判定。

五、侵犯專利權的判斷標準是怎么樣的

判斷侵犯專利權就需要確定專利權的保護范圍，再者就是侵犯的對象應當是享有我國專利權的有效專利；也需要存在違法的行為；而且行為人在主觀上也是有過錯的，只要認定侵權就需要承擔法律的責任。