一、現(xiàn)在病理誤診是醫(yī)療事故嗎

1、病例誤診不一定都是醫(yī)療事故。
（一）在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的；
（二）在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異常或者患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；
（三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；
（四）無過錯(cuò)輸血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。

二、民法典規(guī)定誤診是否是醫(yī)療事故

違反醫(yī)療常規(guī)造成的誤診，也并不當(dāng)然就是醫(yī)療事故，只有符合醫(yī)療事故法定構(gòu)成要件才能定性為醫(yī)療事故。違反醫(yī)療常規(guī)造成誤診，認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過失是沒有問題的，但如果該過失沒有造成醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的人身損害后果，則不屬于醫(yī)療事故。如果與患者的人身損害后果不存在因果關(guān)系的，也不屬于醫(yī)療事故。再者，誤診是否屬于醫(yī)療事故，最終需要醫(yī)療鑒定專家點(diǎn)頭才算。即便事實(shí)上屬于醫(yī)療事故的誤診，醫(yī)療鑒定不點(diǎn)頭，患者方有時(shí)也無可奈何。經(jīng)過醫(yī)療鑒定過濾，誤診屬于醫(yī)療事故的可能有減少幾成。不屬于醫(yī)療事故，一般來說醫(yī)療機(jī)構(gòu)是不承擔(dān)法律責(zé)任的，即便承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償數(shù)額也相當(dāng)有限。也就是說，因誤診而承擔(dān)責(zé)任的終歸是少數(shù)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)師實(shí)際上不必為此大驚小怪。倒是患者方因直觀感受，對(duì)誤診不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的不理解而增加醫(yī)患關(guān)系的緊張。
《民法典》第一千二百一十八條【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第一千二百一十九條【醫(yī)務(wù)人員說明義務(wù)和患者知情同意權(quán)】醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意;不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。
醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第一千二百二十一條【診療活動(dòng)中醫(yī)務(wù)人員過錯(cuò)的界定】醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第一千二百二十二條【推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的情形】患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)
（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;
（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百一十八條
[1]《民法典》 第一千二百一十九條
[1]《民法典》 第一千二百二十一條
[1]《民法典》 第一千二百二十二條