一、網絡直播的違約責任如何界定

1、網絡主播違反約定的排他性合作條款，未經直播平臺同意在其他平臺從事類似業務的，應當依法承擔違約責任。網絡主播主張合同約定的違約金明顯過高請求予以減少的，在實際損失難以確定的情形下，人民法院可以根據網絡直播行業特點，以網絡主播從平臺中獲取的實際收益為參考基礎，結合平臺前期投入、平臺流量、主播個體商業價值等因素合理酌定。

2、當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量。對于公平、誠信原則的適用尺度，與因違約所受損失的準確界定，應當充分考慮網絡直播這一新興行業的特點。網絡直播平臺是以互聯網為必要媒介、以主播為核心資源的企業，在平臺運營中通常需要在帶寬、主播上投入較多的前期成本，而主播違反合同在第三方平臺進行直播的行為給直播平臺造成損失的具體金額實際難以量化，如對網絡直播平臺苛求過重的舉證責任，則有違公平原則。

二、如何界定是違約還是侵權行為

1、侵犯的權利不同
侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現在違反法律直接規定的、針對一般人的義務;
違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現在當事人違反自已設立的、并針對特定當事人的義務。

2、當事人之間的關系不同
侵權行為的侵害人和受害人之間并不存在合同法律關系，只是由于侵權行為的發生，才在當事人間產生侵權損害賠償關系;
違約責任是以合同的有效存在為前提的，只有當存在有效合同，且當事人違反合同規定的情況下，才能產生違反合同的民事責任。

3、行為主體的不同
侵權行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，行為人不具有民事責任能力，不影響受害人享有的損害賠償請求權的實現;
違約行為的主體是特定的合同當事人，由于合同當事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。

4、承擔的責任不同
實施侵權行為將依法承擔侵權的民事責任;
實施違約行為將承擔違約責任;
兩種責任在性質、構成上均有差別。
【相關延伸】
問違約和侵權能同時追究嗎？
答違約和侵權不能同時追究。在責任競合的情況下，即由于當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照《民法典》要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。

三、網絡直播公司違約拖著不肯退錢怎樣解決

1、網絡直播公司的違約行為，破壞了雙方的合同約定。

2、對于其違約行為，消費者有權利要求對方承擔違約責任。行動建議

1、遇到這種情況，消費者可先和對方進行溝通協商。

2、協商不成的，消費者可以向當地消費者協會進行投訴。

3、除此之外，消費者還可向仲裁機構提起仲裁進行調解處理。

4、另外，消費者也可以依法通過司法程序來進行維權處理，向有管轄權的人民法院提起訴訟，要求對方退費。

四、網絡主播違約糾紛應該如何處理應該如何處理合同糾紛

合同糾紛是在合同履行過程中出現的，那么應該如何處理合同糾紛呢？
實踐中在遇到合同糾紛時，可以通過以下幾種方式處理
第一是協商，是指合同糾紛的當事人，在自愿互諒的基礎上，按照國家有關法律、政策和合同的約定，通過擺事實、講道理，以達成和解協議，自行解決合同糾紛的一種方式。
第二是調解，合同糾紛的調解，是指雙方當事人自愿在第三者的主持下，在查明事實、分清是非的基礎上，由第三者對糾紛雙方當事人進行說明勸導，促使他們互諒互讓，達成和解協議的活動。
第三是仲裁，合同仲裁，即由第三者依據雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達成的仲裁協議，按照法律規定對合同爭議事項進行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式。
第四是訴訟，人民法院根據合同當事人的請求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭議的活動，以及由此而產生的一系列法律關系的總和。
《中華人民共和國仲裁法》第二條
平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。

引用法規
[1]《中華人民共和國仲裁法》 第二條

五、網絡直播公司違約拖著不愿意退錢怎么辦

1、網絡直播公司的違約行為，破壞了雙方的合同約定。

2、對于其違約行為，消費者有權利要求對方承擔違約責任。行動建議

1、遇到這種情況，消費者可先和對方進行溝通協商。

2、協商不成的，消費者可以向當地消費者協會進行投訴。

3、除此之外，消費者還可向仲裁機構提起仲裁進行調解處理。

4、另外，消費者也可以依法通過司法程序來進行維權處理，向有管轄權的人民法院提起訴訟，要求對方退費。