一、刑事訴訟哪些案件是需要再審

1、在刑事訴訟中，以下案件一般需要進行再審有新的證據，足以推翻原判決、裁定；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的等。

2、法律依據《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百五十四條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

引用法規
[1]《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十四條

二、刑事訴訟什么案件需要再審

在刑事訴訟中，以下案件一般需要進行再審

1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

2、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的等。

三、刑事訴訟哪些案件需要再審呢

刑事訴訟以下案件需要再審
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百五十四條，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

引用法規
[1]《刑事訴訟法》 第二百五十四條

四、案件再審的要求是什么

1、申請再審的主體必須合法根據民事訴訟法的規定，有權提出申請再審的只能是原審中的當事人，即原審中的原告、被告、有獨立請求權的第三人和判決其承擔義務的無獨立請求權的第三人以及上訴人和被上訴人。

2、申請再審的對象必須是已經發生法律效力的判決、裁定和調解書根據民事訴訟法的規定，當事人可以對已經發生法律效力的判決、裁定和調解書申請再審。

3、申請再審必須在法定期限內提出根據民事訴訟法的規定，當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力后2年內提出。超過2年期限的，即使申請再審的理由再充分，也不能引發再審程序。

五、刑事訴訟哪些案件需要再審　　

1、一審都應當開庭審理。

2、二審應當開庭審理的案件被告人，自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實證據有異議的，可能影響定罪量刑的。被告人被判處死刑的自訴案件人民檢察提起抗訴的案件其他應當開庭審理的案件二審可以不開庭審理的案件
①對上訴抗訴案件第二審人民法院審查，認為原判事實認定不清，證據不足，需要發回重新審判的，可以不開庭審理。
②具有《刑事訴訟法》第227條規定的違法法定訴訟程序的傾向，需要發回重新審判的，可以不開庭審理。

引用法規
[1]《刑事訴訟法》 第227條

六、法院對哪些事由申請再審的案件，可以組織當事人進行聽證

1．有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

2．原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

3．原判決、裁定適用法律確有錯誤的。