一、交通事故賠償配偶證明

1、兩者的表現形式不同。不可抗力和情勢變更在具體的表現形式上存在較大的差異。不可抗力一般表現為災難性事件，如臺風、地震等。而情勢變更則表現為合同基礎動搖，即當事人締約之際期待和重視的事實消除或并未出現，如價格暴漲暴跌等。

2、兩者的適用程序不同。情勢變更和不可抗力導致合同變更和解除合同時所適用的程序不同。各國法律都規定，如果在合同履行過程中發生不可抗力并導致合同履行不能，則因不可抗力而履行不能的一方當事人享有法定的變更、解除權，可以直接通知對方當事人解除或變更合同。但在情勢變更的情形下，當事人要援用情勢變更原則救濟自身利益，主張變更或解除合同，必須請求法院做出裁判，如果法院駁回當事人的請求，則該當事人仍應履行合同義務。

3、兩者之間不存在對應的關系。在相互關系上，不可抗力與情勢變更之間并不存在一一對應的關系。也就是說，不可抗力的發生并不必然導致情勢變更，如果不可抗力并沒有導致使合同基礎動搖或者喪失而引起當事人之間的利益失衡，就沒有適用情勢變更原則的可能。而情勢變更原則的適用不僅局限于不可抗力，還包括意外事故和其它事件。

4、兩者的功能不同。根據民法典的規定，不可抗力屬于法定免責事由，在合同責任和侵權責任中均可適用，一旦出現了不可抗力，則產生債務人依法被免于承擔民事責任，也可導致合同的變更和解除。而情勢變更原則屬于合同履行的原則，其功能在于指導合同正常履行。即在合同履行過程中因情勢變更的出現仍使當事人履行義務，有悖誠實信用原則，從而應允許當事人變更或解除合同。

5、兩者的后果不同。不可抗力和情勢變更都能導致合同的變更或解除。但是兩者產生的后果存在明顯的差異。因不可抗力而導致合同變更或解除，無論是全部不能或一部分不能，也無論是一時不能或永久不能，都必須是該合同因不可抗力而不能履行。而適用情勢變更導致合同變更或解除的情形，則并不要求合同履行不能，而此時合同仍然能夠履行，只不過履行代價過于高昂，且強行履行將導致合同當事人之間出現嚴重的利益不平衡狀態。

二、交通事故配偶精神病是否賠償撫養費，有沒有法律依據

如果在交通事故中配偶因此得了精神病而其又是唯一的扶養人，那么是需要賠償撫養費的。在交通事故發生了之后，交警會第一時間到現場勘察確定交通事故的責任，通常主要責任方需要承擔賠償費用，但是并不是所有的情況都包含了撫養費的賠償。

三、交通肇事賠償配偶有連帶責任嗎

1，如果肇事者所駕駛的車輛是經營性車輛，發生交通事故所產生的債務屬于夫妻共同債務，其配偶需要承擔連帶責任。

2，如果肇事者所駕駛的車輛不是經營性車輛，發生交通事故所產生的債務屬于肇事者個人債務，其配偶需不需要承擔連帶責任。保險公司賠償后，不足部分，由肇事者個人承擔。
【相關延伸】
問車禍致人死亡怎么判？

四、交通事故證明能理賠嗎？

1.非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；

2.有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；

3.機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任；

4.交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
【法律依據】
《道路交通安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

引用法規
[1]《道路交通安全法》 第七十六條

五、交通事故無責任需要賠償嗎？

發生交通事故，即使在交通事故責任認定書上被認定無責，也有可能需要承擔賠償責任。機動車與非機動車、行人發生交通事故，造成對方人員死亡或者重傷，機動車一方無過錯的，應當分擔對方10%的經濟損失。但按照10%計算，賠償額超過交通事故發生地十個月平均生活費的，按十個月的平均生活費支付。前款非機動車、行人一方故意造成自身傷害或者進入高速公路造成損害的除外。在實踐中，無責賠償制度已被擴散到所有交通事故中，而無論是否有非機動車或行人在事故中受到損害，事故雙方無論責任認定比例，雙方都有賠償對方的責任。不過，不承擔事故責任的一方的賠償由保險公司承擔，不過仍需要車主先行墊付，并與保險公司交涉賠付。

六、交通事故賠償

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》　第十六條　同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業保險（以下簡稱“商業三者險”）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任　　（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；　　（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；　　（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。　　被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。對于交通事故賠償對方不給你可以去法院要求強制執行。

引用法規
[1]《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條