一、"山東同居與事實婚姻的差異"

1、兩者的構成要件不同。依據各自的概念，我們可以知道，事實婚姻在我國目前審判實際中的發生、認可，是受到特定時間、特定條件等方面限制的。而同居關系的構成相對限制較少。

2、兩者的法律后果不同。一旦被認定為事實婚姻，具體處理時與合法的經登記締結的婚姻關系同樣對待。而如果被認定為屬于同居關系，這種同居關系本身將不受法律保護。

3、適用的程序及相關規定不同。對于事實婚姻關系案件，人民法院受理后，依法要先進行調解，調解和好或者撤訴的，確認該婚姻關系有效，發給調解書或者裁定書。經調解不能和好的，根據各案情況不同，即可以調解離婚或者判決準予離婚。而同居關系則不同。根據前述司法解釋的規定，人民法院受理這類糾紛后，不能進行調解，一律予以解除。從這一規定出發，會得出連撤訴等情形都不會被允許的結論。