一、在我國醫(yī)療事故舉證責任是什么分配原則

因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系以及醫(yī)療過程有無過錯承擔舉證的責任。這與《民事訴訟法》中誰主張，誰舉證的一般原則正好相反，即一方當事人提出的主張而由對方當事人承擔舉證責任。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第（八）項規(guī)定，醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第四條

二、有什么規(guī)定醫(yī)療事故舉證責任是怎樣分配的

因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系以及醫(yī)療過程有無過錯承擔舉證的責任。這與《民事訴訟法》中誰主張，誰舉證的一般原則正好相反，即一方當事人提出的主張而由對方當事人承擔舉證責任。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第（八）項規(guī)定，醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第四條

三、國家規(guī)定醫(yī)療事故舉證責任是什么分配原則

因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系以及醫(yī)療過程有無過錯承擔舉證的責任。這與《民事訴訟法》中誰主張，誰舉證的一般原則正好相反，即一方當事人提出的主張而由對方當事人承擔舉證責任。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第（八）項規(guī)定，醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第四條

四、國家規(guī)定醫(yī)療事故舉證責任是怎樣分配的

因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系以及醫(yī)療過程有無過錯承擔舉證的責任。這與《民事訴訟法》中誰主張，誰舉證的一般原則正好相反，即一方當事人提出的主張而由對方當事人承擔舉證責任。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第（八）項規(guī)定，醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第四條

五、醫(yī)療事故中原被告舉證責任的分配是怎樣的

醫(yī)療事故中原被告舉證責任的分配如下醫(yī)院要就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯方面提出證據(jù)，患者要就侵權行為和損害后果提出證據(jù)。我國法律規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 法律依據(jù)
《民事訴訟法》第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第六十四條

六、法律依據(jù)醫(yī)療事故舉證責任是怎樣分配的

因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系以及醫(yī)療過程有無過錯承擔舉證的責任。這與《民事訴訟法》中誰主張，誰舉證的一般原則正好相反，即一方當事人提出的主張而由對方當事人承擔舉證責任。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條第（八）項規(guī)定，醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第四條