一、醫療糾紛的舉證責任是怎么分配的，有沒有法律依據

處理醫療糾紛，適用舉證責任倒置原則，也就是“誰主張誰舉證”的原則，當事人提出自己的主張后，要提供相應的證據，證明主張存在的可能性，此外醫療糾紛屬于民事糾紛，適用民事案件的訴訟時效。

二、在我國醫療事故舉證責任是怎樣分配的

因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系以及醫療過程有無過錯承擔舉證的責任。這與《民事訴訟法》中誰主張，誰舉證的一般原則正好相反，即一方當事人提出的主張而由對方當事人承擔舉證責任。
【法律依據】
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第（八）項規定，醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

引用法規
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第四條

三、國家規定醫療事故舉證責任是怎樣分配的

因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系以及醫療過程有無過錯承擔舉證的責任。這與《民事訴訟法》中誰主張，誰舉證的一般原則正好相反，即一方當事人提出的主張而由對方當事人承擔舉證責任。
【法律依據】
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第（八）項規定，醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

引用法規
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第四條

四、有什么規定醫療事故舉證責任是怎樣分配的

因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系以及醫療過程有無過錯承擔舉證的責任。這與《民事訴訟法》中誰主張，誰舉證的一般原則正好相反，即一方當事人提出的主張而由對方當事人承擔舉證責任。
【法律依據】
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第（八）項規定，醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

引用法規
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第四條

五、在我國法律規定醫療事故舉證責任的分配原則是怎樣的

因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系以及醫療過程有無過錯承擔舉證的責任。這與《民事訴訟法》中誰主張，誰舉證的一般原則正好相反，即一方當事人提出的主張而由對方當事人承擔舉證責任。
【法律依據】
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第（八）項規定，醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

引用法規
[1]《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第四條

六、醫療事故糾紛舉證責任是如何分配的

（一）受害人（患者或其法定代理人）的舉證責任

在醫療行為引起的侵權訴訟中，受害人應當就自己受損害的事實和接受過醫療的事實承擔舉證責任。損害包括病員生命和健康的損害，患者本人及其親屬的財產損害和精神損害。接受醫療的事實可以通過掛號、交費等診療手續來證明。

（二）醫療機構的舉證責任

醫療機構是指醫院或經過衛生行政機關批準或承認的各級各類醫療衛生技術人員。在醫療行為引起的侵權訴訟中，醫療機構應當承擔如下舉證責任

第一，病員的損害結果與醫療機構的醫療行為之間不存在因果關系。侵權責任中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的因果關系。在多數案件中，醫療行為與病員損害之間的因果關系比較明確。但在一些疑難、復雜的醫療糾紛中，必須經過專門技術鑒定方可確定因果關系。

第二，醫療機構不存在醫療過錯。醫療機構如果要免除自己承擔的侵權責任，就要證明自己在診療過程中不存在醫療過錯。有的學者在這方面已經作了一些探索和研究，是值得借鑒和參考的。即醫療機構證明自己沒有醫療過錯的途徑表現為

1、損害結果屬于醫療意外。醫療意外是指醫療機構無法預料的原因造成的損害后果或醫療機構確實無法避免醫療損害結果；

2、出現了難以預料的并發癥。這種“并發癥”必須是難以預料和難以避免時，才可以成為免責的條件；

3、病員及其家屬不配合治療。如果病員及其家屬不配合治療是造成損害后果的全部原因，則可以免除醫療機構的賠償責任；如果病員及其家屬不配合治療只是損害后果的出現的原因之一，醫療機構也有過失時，應依過失相抵的原則，由雙方分擔責任。