一、公安機關向檢察院申請批捕的程序是怎樣的

1、受理。檢察機關對公安等偵查機關提請批捕的案件，應指定專人審查其所移送的案卷材料和證據等是否齊全，法律手續是否完備。

2、審查案卷材料。人民檢察院受理公安機關提請批捕犯罪嫌疑人的案件后，應當指定專人進行審查，審查后提出是否批準逮捕的意見。

3、作出決定。檢察人員對提請批捕的案件審查后，根據事實和法律，提出批準逮捕或不批準逮捕的意見，經部門負責人審核，報請檢察長批準或者決定，重大案件應當經檢察委員會討論決定。作出決定后制作《批準逮捕決定書》或《不批準逮捕決定書》，送公安等偵查機關執行。
對公安等偵查機關要求復議、復核的不批準逮捕案件，應當及時作出是否變更的決定。
法律依據
《刑事訴訟法》第八十七條 公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批準逮捕書，連同案卷材料、證據，一并移送同級人民檢察院審查批準。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對于重大案件的討論。
第八十八條 人民檢察院審查批準逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人
（一）對是否符合逮捕條件有疑問的;
（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;
（三）偵查活動可能有重大違法行為的。
人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
如果公民在日常生活中做出了任何的違法行為后，不僅會給其他公民的合法權益造成危害，同時也會不利于社會的治安和秩序，那么在發生違法行為后，公安機關也會進行立案調查，如果已經充分掌握了犯罪分子的犯罪事實后，也是可以向檢察院提出逮捕犯罪嫌疑人的申請。

引用法規
[1]《刑事訴訟法》 第八十七條
[2]《刑事訴訟法》 第八十八條

二、檢察院二次批捕的條件是什么,法律是如何規定的

檢察院二次批捕的條件是有證據證明存在犯罪事實，可能被判處有期徒刑以上的刑罰，有逮捕的必要性。既然是二次批捕，那就說明公安機關第一次提請批捕的時候被人民檢察院給駁回了，可是，不管是第一次批捕還是第二次批捕，人民檢察院只能嚴格的按照法律規定做出相關決定。

三、法院批捕了家屬可以探監嗎，有哪些法律規定

法院批捕了家屬不可以探監，因為在判決之前只有律師才可以會見犯罪嫌疑人。根據《刑事訴訟法》第37條當中明確的規定，辯護律師是可以和在押的犯罪嫌疑人會見通信的，在經過人民法院判決之后，家屬可以探監。

引用法規
[1]《刑事訴訟法》 第37條

四、銀行向法院申請拘捕令可以的嗎

1、如果是銀行向法院提起民事訴訟的，則法院應該在受到訴訟材料之日起7日內決定是否受理。

2、如果你欠款金額達1萬元的，經銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，則構成信用卡詐騙罪，應承擔刑事責任。在公安機關立案偵查后，一般要經四個月左右的時間，才會由檢察院向法院提起公訴。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第六條持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“惡意透支”。
有以下情形之一的，應當認定為刑法第一百九十六條第二款規定的“以非法占有為目的”
（一）明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；
（二）肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；
（三）透支后逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的
（四）抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的；
（五）使用透支的資金進行違法犯罪活動的；
（六）其他非法占有資金，拒不歸還的行為。
惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

引用法規
[1]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第六條
[2]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條
[3]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條
[4]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條
[5]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條
[6]《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第一百九十六條