一、病理誤診是否屬醫(yī)療事故？

1、病例誤診不一定都是醫(yī)療事故。
（一）在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的；
（二）在醫(yī)療活動中由于患者病情異常或者患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的；
（三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；
（四）無過錯輸血感染造成不良后果的；
（五）因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；
（六）因不可抗力造成不良后果的。

二、誤診是否是醫(yī)療事故的民法解釋

違反醫(yī)療常規(guī)造成的誤診，也并不當(dāng)然就是醫(yī)療事故，只有符合醫(yī)療事故法定構(gòu)成要件才能定性為醫(yī)療事故。違反醫(yī)療常規(guī)造成誤診，認定醫(yī)療機構(gòu)存在過失是沒有問題的，但如果該過失沒有造成醫(yī)療事故分級標準規(guī)定的人身損害后果，則不屬于醫(yī)療事故。如果與患者的人身損害后果不存在因果關(guān)系的，也不屬于醫(yī)療事故。再者，誤診是否屬于醫(yī)療事故，最終需要醫(yī)療鑒定專家點頭才算。即便事實上屬于醫(yī)療事故的誤診，醫(yī)療鑒定不點頭，患者方有時也無可奈何。經(jīng)過醫(yī)療鑒定過濾，誤診屬于醫(yī)療事故的可能有減少幾成。不屬于醫(yī)療事故，一般來說醫(yī)療機構(gòu)是不承擔(dān)法律責(zé)任的，即便承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償數(shù)額也相當(dāng)有限。也就是說，因誤診而承擔(dān)責(zé)任的終歸是少數(shù)，醫(yī)療機構(gòu)與醫(yī)師實際上不必為此大驚小怪。倒是患者方因直觀感受，對誤診不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的不理解而增加醫(yī)患關(guān)系的緊張。
《民法典》第一千二百一十八條【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第一千二百一十九條【醫(yī)務(wù)人員說明義務(wù)和患者知情同意權(quán)】醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意;不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。
醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第一千二百二十一條【診療活動中醫(yī)務(wù)人員過錯的界定】醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第一千二百二十二條【推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯的情形】患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯
（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;
（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百一十八條
[1]《民法典》 第一千二百一十九條
[1]《民法典》 第一千二百二十一條
[1]《民法典》 第一千二百二十二條

三、病理誤診是否是醫(yī)療事故？

病理誤診中醫(yī)生違反法律并對患者造成了人身損害的話，病理誤診則屬于醫(yī)療事故。醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。
【法律依據(jù)】
《醫(yī)療事故處理條例》第二條，本條例所稱醫(yī)療事故，是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。
《醫(yī)療事故處理條例》第四條，根據(jù)對患者人身造成的損害程度，醫(yī)療事故分為四級
一級醫(yī)療事故造成患者死亡、重度殘疾的；
二級醫(yī)療事故造成患者中度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致嚴重功能障礙的；
三級醫(yī)療事故造成患者輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的；
四級醫(yī)療事故造成患者明顯人身損害的其他后果的。
具體分級標準由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門制定。

引用法規(guī)
[1]《醫(yī)療事故處理條例》 第二條
[1]《醫(yī)療事故處理條例》 第四條

四、臨床誤診的法律責(zé)任有哪些規(guī)定是什么

從過錯原則上看，無過錯的誤診不承擔(dān)法律責(zé)任，有過錯的誤診有以下幾種法律責(zé)任。

1、醫(yī)療事故責(zé)任。

2、民事法律責(zé)任。

3、刑事責(zé)任。《刑法》中有規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員由于嚴重不負責(zé)任，造成人員死亡或嚴重損害就診人身健康的，處三年以下有期徒刑或拘役。

五、誤診是否是一種醫(yī)療事故?

違反醫(yī)療常規(guī)造成的誤診，也并不當(dāng)然就是醫(yī)療事故，只有符合醫(yī)療事故法定構(gòu)成要件才能定性為醫(yī)療事故。違反醫(yī)療常規(guī)造成誤診，認定醫(yī)療機構(gòu)存在過失是沒有問題的，但如果該過失沒有造成醫(yī)療事故分級標準規(guī)定的人身損害后果，則不屬于醫(yī)療事故，如果與患者的人身損害后果不存在因果關(guān)系的，也不屬于醫(yī)療事故。再者，誤診是否屬于醫(yī)療事故，最終需要醫(yī)療鑒定專家點頭才算。即便事實上屬于醫(yī)療事故的誤診，醫(yī)療鑒定不點頭，患者方有時也無可奈何。經(jīng)過醫(yī)療鑒定過濾，誤診屬于醫(yī)療事故的可能有減少幾成。不屬于醫(yī)療事故，一般來說醫(yī)療機構(gòu)是不承擔(dān)法律責(zé)任的，即便承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償數(shù)額也相當(dāng)有限。也就是說，因誤診而承擔(dān)責(zé)任的終歸是少數(shù)，醫(yī)療機構(gòu)與醫(yī)師實際上不必為此大驚小怪。倒是患者方因直觀感受，對誤診不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的不理解而增加醫(yī)患關(guān)系的緊張。
《民法典》第一千二百一十八條【醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)主體】患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第一千二百一十九條【醫(yī)務(wù)人員說明義務(wù)和患者知情同意權(quán)】醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時向患者具體說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意;不能或者不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其明確同意。
醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第一千二百二十一條【診療活動中醫(yī)務(wù)人員過錯的界定】醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《民法典》第一千二百二十二條【推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯的情形】患者在診療活動中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯
（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;
（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百一十八條
[1]《民法典》 第一千二百一十九條
[1]《民法典》 第一千二百二十一條
[1]《民法典》 第一千二百二十二條